Peut-on voyager dans le temps?

Voilà un domaine qui fascine bon nombres de scientifiques, chercheurs et fans de science-fiction, je veux parler du voyage dans le temps. Illustré dans bons nombres d’œuvres culturelles en tout genre, le voyage dans le temps attise la curiosité de par toutes les possibilités offertes et conséquences qu’il implique. Et du coup, tout naturellement, de grands esprits se sont penchés sur la question : peut-on voyager dans le temps?

Il se trouve que l’on s’est posé cette question entre midi et deux au travail et ma réponse fut “Oui, évidemment et heureusement même”. Mes collègues me regardèrent avec circonspection. L’un d’eux s’empressa de me contredire en me rappelant le principe de causalité, qui est un principe fort des sciences notamment physique, qui énonce, je cite wiki, que si un phénomène (nommé cause) produit un autre phénomène (nommé effet), alors l'effet ne peut précéder la cause. Il est vrai que jusqu'à maintenant, on n’arrive pas à la remettre en cause mais cela ne veut pas pour autant dire qu’elle est absolue. Bon nombres de théories scientifiques étaient avant considérées comme vrai alors qu’elles étaient fausses ou incomplètes. Contrairement aux sciences dures, le réalité, la vie est régie par des sciences molles. Cela veut dire qu’on a fait des expériences, on a testé, on n’a pas su pour le moment prouver le contraire. Du coup, on considère cela comme vrai jusqu'à ce qu’on arrive à contrecarrer ou compléter le loi. Par exemple, je suis désolé mais E≠mc² . C’est E≃mc². Là, je chipote ok, mais plus concrètement, on a considéré que la Terre était plate et au centre de tout et ça se plaidait à l’époque. Les étoiles bougent dans le ciel en formant un système rotatoire, le soleil se lève à l’Est et se couche à l’Ouest, ok, donc tout cela tourne autour de nous. Puis finalement, on a réussit à démontrer le contraire. Bref, les lois ne sont pas marqués dans le marbre (et heureusement également sinon quid de l’innovation?).

Du coup, on s’est amusé à me sortir les paradoxes temporels. Si je vais dans le passé pour tuer mon père avant qu’il ne rencontre ma mère, je ne nais donc pas, je ne peux donc pas remonter dans le passé pour tuer mon père, donc je ne le tue pas, donc je nais. C’est effectivement un problème lié au principe de causalité. Si je remonte le temps, c’est que je suis vivant. C’est uniquement à cause du fait que je sois en vie que je peux avoir comme effet de remonter dans le temps. Mais en remontant dans le temps, je peux modifier la cause et faire en sorte que je ne sois pas vivant. Or cela voudrait dire que l’effet, la conséquence aurait un impact sur la cause, ce qui est impossible car cela voudrait dire que la cause se ferait après la conséquence. Alors, on peut partir dans la théorie du multivers, qui permettrait de résoudre le problème mais ce n’est pas mon point. Donc je vous propose d’acquiescer et dire ok. Pas de voyage dans le passé alors, mais qu’en est-il du futur?

En effet, si je vais dans le futur, je ne viole nullement ce principe. Mes conséquences seront toujours postérieurs aux causes qui les ont engendré. Sauf si on considère que le cours du temps boucle. C’est-à-dire que si on pouvait avancer suffisamment loin dans le temps, au bout d’un moment, on pourrait revenir là où on était. C’est ce qui se passe sur Terre si on va dans une direction et qu’on va tout droit (pas tout droit réellement sinon on finit dans l’espace mais disons que sur la Terre, on aura l’impression d’aller toujours tout droit). Au bout d’un moment, nous reviendrons à notre point de départ. Si on peut faire ça dans l’espace, on peut imaginer cela dans le temps. Rien ne nous prouve de manière certaine que le temps est une ligne droite. Il y a même des preuves avec la relativité qu’elle n’est pas rectiligne. Donc on pourrait très bien imaginer que le temps suit un cycle et qu’au bout d’un moment, on va retomber sur le passé. Cela poserait problème alors, puisqu’on aurait des conséquences qui pourraient précéder les causes et vous avez compris à force, principe de causalité, bla bla bla. Il suffirait d’aller suffisamment dans le futur. Donc on ne pourrait pas voyager dans le futur si le temps était cyclique? Pas forcément. Je sais que beaucoup vont me dire, de toute façon, ton postulat est faux car justement le principe de causalité t’empêche d’avoir un cours du temps cyclique. Le temps peut avoir n’importe quel forme, on ne sait pas, mais pas une qui boucle. Haaa, je sais que je m’écarte du sujet, mais je ne fermerai pas cette porte car il pourrait très bien avoir un reset. C’est-à-dire qu’on supprimerait tout et qu’on recommencerait.

Si je me dis, ok, le temps peut boucler, j’ignore sa période, mais ça doit être long. Depuis le big bang, bah on est là et on n’est pas revenu dans le passé encore. On peut imaginer, ce n’est pas fou, que cela se passe dans des milliards d’années. On sait que les étoiles ont une durée de vie et que même notre beau soleil va finir par faire un super nova. On peut imaginer, c’est une possibilité, qu’à force, à long terme, il y ait plus d’étoiles qui meurent que d’étoiles qui se créent. L’énergie reste toujours là mais pourrait servir à alimenter un immense trou noir, un point avec une gravité telle qu’elle absorbe et aspire toutes matières, toutes énergies et concentre ainsi notre univers en un point jusqu'à ce que cela éclate dans une immense explosion...un big bang et pas juste un big bang, le big bang. Il est possible que cela ré-éjecte tous les atomes, les énergies dans l’état initiale qu’il y avait lors du big bang. Et paf, là le principe de causalité me vient en aide. Dans les mêmes circonstances, à cause égale, effets égaux. Donc on pourrait repartir pour un tour. C’est horrible, car là, ça voudrait dire que c’est du déterminisme pur. Il n’y a pas de libre arbitre. En réalité, on agit comme le tour de boucle précédent et comme le suivant, comme toujours, enfermé dans cette boucle temporelle. Et je ne suis pas forcément pour cette théorie, philosophiquement parlant (tout ce qui est déterminisme) mais c’est possible. Un grand reset pourrait permettre de boucler en supprimant tout et en remettant les éléments comme à l’état initial.

Je m’écarte mais je voulais quand même exposer cette théorie. Donc même si le cours du temps boucle ou non, on ne pourrait pas voyager pour retourner dans le passé. Ok, ce n’est pas mon point. Avançons alors et considérons le comme acquis. Mais jusqu'à maintenant, rien ne réfute le fait que l’on peut voyager dans le futur relativement proche. Et en fait, c’est là qu’est mon point.

Alors que mes collègues s’acharnaient à me démontrer pourquoi ce n’est pas possible. Je restais en silence et j’attendais. Jusqu'au moment où je dis: “Dites-moi...Êtes-vous exactement, même au niveau moléculaire, dans le même état qu’avant le début de la discussion?”. Je peux retourner la question à vous, cher lecteur. Depuis le début de votre lecture de cet article, que s’est-il passé? Le temps s’est écoulé. Vous avez fait quoi? 5/10 min? Donc si je comprends bien, par rapport à “vous” d’il y a 5 min, vous avez littéralement voyagé dans le futur de 5 ou 10 minutes. Depuis votre naissance, vous avez voyagé dans le temps jusqu'à votre âge actuel. Vous allez me dire que je me fous de votre gueule mais absolument pas. On voyage constamment dans le temps. Le temps avance, s’écoule, c’est ce qui nous fait grandir, mûrir, vivre…. Si on n’était incapable de voyager dans le futur de ce flot temporel, cela voudrait dire qu’on est bloqué à un instant T. Aucun atome ne bougerait (car pour se déplacer, il faut avoir une vitesse et pour avoir une vitesse, faut avoir une distance et un temps qui varie or le temps ne bougerait plus). On serait figé, on n’aurait de ce fait, même pas connaissance de nous même, notre cerveau ne marchant pas. On ne vivrait pas. On ne vit que car on est capable dans une certaine mesure de se déplacer dans le temps et de se rendre dans le futur. Alors oui, ce n’est pas ce que vous imaginiez, mais en soi, je ne suis pas responsable de ce que vous imaginez. On m’a posé une question simple “peut-on voyager dans le temps?” et la réponse est triviale et est positive. On le fait à chaque seconde, nano seconde… en fait, à chaque unité de temps, on passe d’un état à un autre, les choses bougent et évoluent...bref la vie quoi. Il n’y a peut-être pas de machine à voyager dans le temps, on ne peut pas revenir à l’époque romaine ou napoléonienne, excusez-moi, mais oui, on voyage constamment dans le temps. C’est moins glamour mais c’est un fait.